Processo de Avaliação por Pares
Os artigos submetidos para a Revista Interdisciplinar de Estudos em Saúde são pré-avaliados pela equipe editorial na etapa de desk review, quando são observados a adequação ao escopo e template da revista, originalidade do artigo (com uso de software antiplágio), bem como o cumprimento das políticas editoriais e diretrizes para autores. O descumprimento de qualquer um desses critérios acarretará a recusa e o arquivamento do manuscrito.
Os manuscritos aprovados nessa etapa inicial são enviados, em sistema de avaliação duplo-cego anônima (double-blind peer review), para avaliação de pareceristas com título de doutor e experiência na temática do texto apresentado, membros do Conselho Científico ou pareceristas ad hoc. Autores que já tenham publicado na revista poderão ser convidados a atuar como pareceristas. A decisão de aprovação ou rejeição do manuscrito será baseada na concordância entre dois pareceres com a mesma recomendação. Em caso de divergência entre os dois primeiros avaliadores, será solicitada uma terceira análise para desempatar a decisão editorial, obtendo assim um parecer final.
O editor encarregado pela editoração eletrônica comunicará ao autor a decisão editorial, que poderá ser: “aceitação integral do manuscrito”, “necessidade de correções obrigatórias” (podendo ou não exigir nova rodada de revisão pelos pareceristas) ou “rejeição” com consequente arquivamento do artigo.
Nos casos em que forem solicitadas “correções obrigatórias”, o autor disporá de um prazo de 30 dias para enviar à revista, somente por meio da plataforma, a versão revisada do artigo (as revisões devem ser claramente destacadas usando a ferramenta “Controlar alterações” do Microsoft Word, para que sejam facilmente visíveis aos editores e revisores), acompanhada de uma carta-resposta detalhando as modificações realizadas. O editor responsável pela avaliação encaminhará, quando necessário, o manuscrito revisado e o documento com os comentários e justificativas aos pareceristas, para que avaliem se as exigências foram atendidas e indiquem se o artigo pode ser aceito, rejeitado ou ainda necessita de ajustes adicionais. Se os autores não realizarem as mudanças solicitadas no prazo determinado pelo editor, o manuscrito é arquivado, sendo necessária uma nova submissão, cumprindo um prazo mínimo de 6 meses.
Caso a decisão final seja pela “rejeição”, o autor será informado dos motivos e o manuscrito será arquivado. Uma nova submissão de trabalho pelos autores será permitida somente 6 meses após o parecer final.
O autor poderá acompanhar o andamento do processo editorial acessando o site da revista, utilizando o login e a senha cadastrados no momento da submissão do manuscrito.
Dessa forma, o processo editorial ocorre em etapas sucessivas, com os seguintes prazos médios estimados:
1.Análise Editorial Inicial (Desk Review): corresponde a triagem inicial realizada pela equipe editorial.
Prazo médio: até 30 dias corridos.
2.Avaliação por Pares (Double-Blind Peer Review): os manuscritos aprovados na primeira etapa são encaminhados, sem identificação de autoria, para dois avaliadores ad hoc.
Prazo médio: até 120 dias corridos.
3.Correções pelos Autores: se o artigo receber parecer favorável com sugestões de alteração, é devolvido aos autores para ajustes.
Prazo para envio das correções: até 30 dias corridos.
Prazo para nova avaliação editorial (quando aplicável): até 30 dias corridos.
4.Editoração Final: os artigos aceitos passam pela etapa de editoração.
Prazo médio: até 30 dias corridos.
5.Publicação: o artigo é incluído na edição vigente ou na edição subsequente, conforme o fluxo editorial e a organização da revista.
Prazo médio após aceitação final: até 30 dias corridos.
