SOBRE A ESPECIFICIDADE DO DIREITO À LIBERDADE RELIGIOSA
ON THE SPECIAL NATURE OF THE RIGHT TO RELIGIOUS FREEDOM
DOI:
https://doi.org/10.33362/juridico.v12i2.3159Resumo
Não obstante o reconhecimento amplo da liberdade religiosa nos principais documentos que regem direitos humanos a nível internacional, a pergunta pela especificidade da religião ainda permanece. Isso se deve, em grande parte, à imprecisão a respeito da natureza da religião e à incerteza sobre o alcance do direito humano à liberdade de religião. Essa constatação é válida tanto para as inquirições filosóficas, quanto para as hermenêuticas constitucionais. Do ponto de vista político, o uso desse direito é controverso, visto que não está regrado por uma compreensão comum de ‘religião’. O debate recente tem dividido os teóricos entre aqueles que acreditam ser possível identificar uma característica especial da religião e, consequentemente, a necessidade de um direito à liberdade religiosa em separado, e os que não veem nada de especial na religião em relação a outras liberdades, defendendo que este direito pode ser derivado de outros direitos que protegem liberdades. Defender a legitimidade de um direito humano à liberdade religiosa contemporaneamente implica oferecer um conceito razoável de ‘religião’ e, ao mesmo tempo, situar os interesses políticos que estão envoltos na temática.
PALAVRAS CHAVE: Religião. Liberdade. Liberdade religiosa. Direitos. Direitos humanos.
ABSTRACT
Despite the broad recognition of religious freedom in major international human rights documents, the question of the specificity of religion still remains. This is largely due to the ambiguity surrounding the nature of religion and the uncertainty regarding the scope of the human right to religious freedom. This observation holds true both for philosophical inquiries and constitutional hermeneutics. From a political perspective, the exercise of this right is controversial, as it is not regulated by a common understanding of 'religion.' The recent debate has divided theorists between those who believe it is possible to identify a special characteristic of religion and, consequently, the need for a separate right to religious freedom, and those who see nothing special about religion compared to other liberties, arguing that this right can be derived from other rights that protect freedoms. Defending the legitimacy of a human right to religious freedom in contemporary times implies providing a reasonable concept of 'religion' while also considering the political interests involved in the subject matter.
Keywords: Religion. Freedom. Religious freedom. Rights. Human rights.
Downloads
Referências
ALSTON, Willian. Religion. In: BORCHER, Donald B. Encyclopedia of philosophy. 2. ed. Farmingtom Hill: Thomsom Gale, 2006. p. 366-373.
AUDI, R. Religious liberty conceived as a human right. In: CRUFT, Rowan S. & LIAO, Matthew. & RENZO, Massimo (eds). Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2015.
GIUMBELLI, Emerson. O Acordo Brasil-Santa Sé e as relações entre Estado, sociedade e religião. Ciencias Sociales y Religión 13(14), p. 119-143, 2011.
GUNN, Jeremy T. (Ed.). No establishment of religion: America’s original contribution to religious liberty. New York: Oxford, 2012.
FITZGERALD, Timothy. Religion, Philosophy and Family Resemblances. Religion. v. 26, 1996. p. 215-236.
HICK, John H. Philosophy of Religion. 4. ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1990.
HICK, John H. Uma interpretação da religião: respostas humanas ao transcendente. Trad. Agnaldo Cuoco Portugal. Petrópolis: Vozes, 2018.
HIMMA, Kenneth. An unjust dogma: why a special right to religion wrongly discriminates against non-religious worldviews. San Diego Law Review. v. 54, 2017.
HOBBES. Leviatã, material , forma e poder de um Estado eclesiástico e civil. Trad. João Paulo Monteiro e Maria B. Nizza da Silva. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
JAMES, William. The varieties of religious experience: a study in human nature. London: Routledge, 2004.
KOSLOWSKI, A. Em torno da problemática de definir religião. Philósophos. Goiânia, v.18, n. 1, p. 103-126, jan./jun., 2013.
LEITER, Brian. Why tolerate religion. Princeton; Oxford: Princeton, 2013.
LERNER, Natan. The Nature and Minimum Standards of Freedom of Religion or Belief. BYU Law Review, 905, p. 905-932, 2000. Disponível em: <http://digitalcommons.law.
byu.edu/lawreview/vol2000/iss3/10>. Acesso em: 2 out. 2018.
LETSAS. George. Is there a right not to be offended in one’s religious beliefs? In: ZUCCA, Lorenzo; UNGUREANU, Camil (Ed.). Law, State and religion in the new Europe. New York: Cambridge, 2012. p. 238-260.
LINDHOLM, Tore et al (Ed.). Facilitating freedom of religion or belief: a deskbook. Springer, 2004.
MCCONNELL, Michael W. Why protect religious freedom. The Yale Law Journal, 2013. p. 770-810.
NICKEL, James W. Who needs freedom of religion? University of Colorado Law Review, v. 76, p. 941-964, 2005.
PEREIRA, JANE R. G. The Relationship Between Religion and State in Brazilian Law. In: BOTTONI, Rossella; CRISTOFORI, Rinaldo; FERRARI, Silvio. Religious rules, State law, and normative pluralism: a comparative overview. p. 117-134. Switzerland: Springer Switzerland, 2016.
SALER, Benson. Family Resemblance and the Definition of Religion. Historical Reflections / Réflexions Historiques, v. 25, n. 3, 1999, p. 391-404.
SHARMA, A. Problematizing religious freedom. Edited by Deen K. Chatterjee. Dordrecht: Springer Netherlands, 2011.
VRIES, Hent de. Religion: beyond a concept. New York: Fordham University Press, 2008.
ZUCCA, Lorenzo. A New Legal Definition of Religion? Int’l J. Const. L. Blog, 20 dez. 2013. Disponível em: <http://www.iconnectblog.com/2013/12/a-new-legal-definition-of-religion>. Acesso em: 23 jun. 2016.
ZUCCA, Lorenzo. Freedom of religion in a secular world. In: CRUFT, Rowan S. & LIAO, Matthew. & RENZO, Massimo (eds). Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2015.
WITTGENSTEIN. Ludwig. Investigações filosóficas. Trad. José Carlos Bruni. São Paulo: Abril Cultural, 1979. (Coleção Os Pensadores)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Fabio Paulo Belli
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).