Abrangência da sanção de impedimento de licitar e contratar prevista na nova lei de licitações e seus efeitos nos casos de contratação direta

Scope of the sanction of prohibition from bidding and contracting provided for in the new bidding law and its effects in cases of direct contracting

Autores

DOI:

https://doi.org/10.33362/visao.v14i1.3543

Palavras-chave:

Nova Lei de Licitações, Lei nº 14.133/21, TCU, STJ

Resumo

A nova lei de licitações, Lei nº 14.133 promulgada em 2021, passou a disciplinar as normas gerais de licitação e contratação para as Administrações Públicas diretas, autárquicas e fundacionais da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Diante desse novo diploma legal, o objetivo geral deste estudo consiste em verificar a abrangência da sanção de impedimento de licitar e contratar prevista no art. 156, III, da Lei nº 14.133/21 e seus efeitos nos casos de contratação direta. Para isso, o trabalho adotou o procedimento metodológico de pesquisa qualitativa, com característica descritiva e exploratória, com análise de Leis, doutrinas e jurisprudências do Tribunal de Contas da União (TCU) e do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Os resultados apontam que a abrangência dos efeitos da sanção de impedimento de licitar da nova Lei, conforme doutrina, é restrita aos órgãos do ente federativo que tiver aplicado a sanção, e por comparação da corrente do TCU sobre os efeitos da sanção do art. 7º da Lei nº 10.520/02, possivelmente também alinhará seus julgados ao entendimento doutrinário. A previsão dessa sanção, também aplicável à contratação direta, aumentou o rigor da penalidade prevista anteriormente, reforçando a coibição da prática de infração administrativa pela contratada.

Palavras-Chave: Nova Lei de Licitações. Lei nº 14.133/21. TCU. STJ.

 

Abstract: Law nº 14.133/21 now governs the general bidding and contracting rules for direct, autonomous and foundational Public Administrations of the Union, States, Federal District and Municipalities. In view of this new legal diploma, the general objective of this study is to verify the scope of the sanction of impediment to bidding and contracting provided for in art. 156, III, of Law nº 14.133/21 and its effects in cases of direct hiring. To achieve this, this study adopted the methodological procedure of qualitative research, with a descriptive and exploratory characteristic, with analysis of Laws, doctrines and jurisprudence of the Federal Audit Court – TCU and the Superior Court of Justice – STJ. The results indicate that the scope of the effects of the sanction of impediment to bid under the new Law, according to doctrine, is restricted to the bodies of the federative entity that has applied the sanction, and by comparing the current TCU on the effects of the sanction of art. 7 of Law nº 10.520/02, will possibly also align its judgments with the doctrinal understanding. The provision of this sanction, also applicable to direct contracting, increased the rigor of the previously foreseen penalty, reinforcing the restraint on the practice of administrative infractions by the contractor.

Keywords: New Bidding Law. Law nº 14.133/21. TCU. STJ.

Biografia do Autor

Rafael Luiz Santos Pereira, Universidade Federal de Alfenas

Mestrando. Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional (PROFIAP). Universidade Federal de Alfenas.

Thiago Rodrigues Silame, Universidade Federal de Alfenas

Doutor. Instituto de Ciências Humanas e Letras. Universidade Federal de Alfenas.

Carla Leila Oliveira Campos, Universidade Federal de Alfenas

Doutora. Instituto de Ciências Sociais Aplicadas. Universidade Federal de Alfenas.

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 19 nov. 2023.

BRASIL. Lei Federal nº 10.520, de 17 de julho de 2002. Institui, no âmbito da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, nos termos do art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, modalidade de licitação denominada pregão, para aquisição de bens e serviços comuns, e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10520.htm. Acesso em: 25 nov. 2023.

BRASIL. Lei Federal nº 14.133, de 1º de abril de 2021. Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14133.htm. Acesso em: 28 nov. 2023.

BRASIL. Lei Federal nº 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dá outras providências. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm. Acesso em: 05 dez. 2023.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. seção). Mandado de Segurança, 2013/0008046-9. Mandado de segurança. Penalidade aplicada com base na lei 8.666/93. Divulgação no portal da transparência gerenciado pela CGU. Decadência. Legitimidade passiva. Lei em tese e/ou ato concreto. Dano inexistente. Relatora: Min. Eliana Calmon, 14 de agosto de 2013. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201300080469&dt_publicacao=23/08/2013. Acesso em: 25 mar. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. seção). Mandado de Segurança, 2018/0203643-5. Administrativo. Ministro da transparência e controladoria-geral da união. Inclusão no cadastro nacional de empresas inidôneas e suspensas - CEIS. Inclusão. Penalidade. Suspensão em licitação. Limitação. Ausência de direito líquido e certo. Denegação da ordem. Relator: Min. Francisco Falcão, 13 de maio de 2020a. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201802036435&dt_publicacao=15/05/2020. Acesso em: 25 mar. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (1. turma). Agravo Interno no Recurso Especial, 2013/0134522-6. Processual civil e administrativo. Suspensão temporária de participar de licitação e impedimento de contratar. Alcance da penalidade. Toda a administração pública. Relator: Min. Gurgel de Faria, 7 de março de 2017. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201301345226&dt_publicacao=31/03/2017. Acesso em: 25 mar. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. turma). Recurso Especial, 1997/0073248-7. Administrativo? Mandado de segurança? Licitação? Suspensão temporária? Distinção entre administração e administração pública - Inexistência? Impossibilidade de participação de licitação pública? Legalidade? Lei 8.666/93, art. 87, inc. III. Relator: Min. Francisco Peçanha Martins, 25 de fevereiro de 2003. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=199700732487&dt_publicacao=14/04/2003. Acesso em: 28 mar. 2024.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (2. turma). Recurso Especial, 1998/0034745-3. Administrativo. Suspensão de participação em licitações. Mandado de segurança. Entes ou órgãos diversos. Extensão da punição para toda a administração. Relator: Min. Castro Meira, 19 de outubro de 2004. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=199800347453&dt_publicacao=22/11/2004. Acesso em: 28 mar. 2024.

BRASIL. Tribunal de Contas da União (1. câmara). Acórdão 9353/2020, 015.477/2020-7. Representação. Anulação de habilitação. Pedido de medida cautelar. Indeferimento desse pedido. Representação parcialmente procedente. Determinação para correção de registro efetuado no Sicaf. Ciência a diversos órgãos e entidades. Embargos de declaração. Novo pedido de cautelar. Indeferimento. Embargos conhecidos. Negado provimento. Relator: Min. Benjamin Zymler, 8 de setembro de 2020b. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/acordao-completo/*/NUMACORDAO%253A9353%2520ANOACORDAO%253A2020%2520COLEGIADO%253A%2522Primeira%2520C%25C3%25A2mara%2522/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/0. Acesso em: 3 fev. 2024.

BRASIL. Tribunal de Contas da União (Plenário). Acórdão 2081/2014, 030.147/2013-1. Representação. Suposta inclusão indevida de suspensão de licitar e contratar com a união, com base no art. 7º da lei 10.520/2002. Discussão sobre extensão da penalidade a todos os órgãos/entidades do ente federal/ estadual/municipal aplicador da sanção. Divergência entre o dispositivo legal posto à prova pela representante e o comando normativo que embasou a punição. Empresa teria questionado o entendimento do TCU relativo ao art. 87 da lei 8.666/1993. Punição aplicada à empresa pautada no art. 7º da lei 10.520/2002. Acórdão 3010/2013-plenário. Conhecimento da representação. Não provimento. Embargos de declaração. Possível omissão na ponderação de jurisprudência do TCU favorável à representante. Conhecimento. Reconhecimento da omissão. Exame e enfrentamento dos argumentos apresentados. Acolhimento parcial. Reforma pontual do embasamento legal do julgado questionado. Comunicações. Relator: Min. Augusto Sherman, 6 de agosto de 2014. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/acordao-completo/*/NUMACORDAO%253A2081%2520ANOACORDAO%253A2014%2520COLEGIADO%253A%2522Plen%25C3%25A1rio%2522/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/0. Acesso em: 03 fev. 2024.

BRASIL. Tribunal de Contas da União (Plenário). Acórdão 269/2019, 000.373/2019-2. Representação com pedido de medida cautelar. Inabilitação indevida por interpretação extensiva dos efeitos da penalidade do art. 7º da lei 10.520/2010. Contrato em execução. Ausência de lesão ao interesse público. Indeferimento da cautelar. Procedência parcial. Ciência. Relator: Min. Bruno Dantas, 13 de fevereiro de 2019. Disponível em: https://pesquisa.apps.tcu.gov.br/documento/acordao-completo/*/NUMACORDAO%253A269%2520ANOACORDAO%253A2019%2520COLEGIADO%253A%2522Plen%25C3%25A1rio%2522%2520/DTRELEVANCIA%2520desc%252C%2520NUMACORDAOINT%2520desc/0. Acesso em: 16 fev. 2024.

DIAS, Maria Tereza Fonseca. A Nova Lei de Licitações e Contratos Administrativos (Lei no 14.133/2021): principais inovações e desafios para sua implantação. São Paulo: Dialética, 2023.

GODOY, Arilda Schmidt. Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de Empresas, v. 35, p. 20-29, 1995. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rae/a/ZX4cTGrqYfVhr7LvVyDBgdb/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 8 jan. 2024.

JUSTEN FILHO, Marçal. Comentários à Lei de Licitações e Contratações Administrativas: nova lei 14.133/2021. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.

NIEBUHR, Joel de Menezes. Licitação Pública e Contrato Administrativo: conteúdo atualizado com a nova lei de licitações. 5. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2022.

PORTAL DA TRANSPARÊNCIA CONTROLADORIA GERAL DA UNIÃO. 2023. Página do Portal da Transparência na internet. Disponível em: https://portaldatransparencia.gov.br/entenda-a-gestao-publica/licitacoes-e-contratacoes. Acesso em: 24 nov. 2023.

PLANALTO PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. 2023. Página do Planalto na internet. Disponível em: https://www.gov.br/planalto/pt-br. Acesso em: 19 nov. 2023.

PRODANOV, Cleber Cristiano; FREITAS, Ernani Cesar de. Metodologia do trabalho científico [recurso eletrônico]: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 2013. Disponível em: < https://www.feevale.br/Comum/midias/0163c988-1f5d-496f-b118-a6e009a7a2f9/E-book%20Metodologia%20do%20Trabalho%20Cientifico.pdf>. Acesso em: 8 jan. 2024.

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO. 2024. Página do TCU na internet. Disponível em: https://portal.tcu.gov.br/institucional/conheca-o-tcu/duvidas-frequentes/. Acesso em: 3 fev. 2024.

Downloads

Publicado

2025-03-07

Como Citar

PEREIRA, R. L. S.; RODRIGUES SILAME, T.; LEILA OLIVEIRA CAMPOS, C. Abrangência da sanção de impedimento de licitar e contratar prevista na nova lei de licitações e seus efeitos nos casos de contratação direta: Scope of the sanction of prohibition from bidding and contracting provided for in the new bidding law and its effects in cases of direct contracting. Revista Visão: Gestão Organizacional, Caçador (SC), Brasil, v. 14, n. 1, p. e3543-e3543, 2025. DOI: 10.33362/visao.v14i1.3543. Disponível em: https://periodicos.uniarp.edu.br/index.php/visao/article/view/3543. Acesso em: 10 mar. 2025.

Edição

Seção

Artigos