A INTERDISCIPLINARIDADE NO ENSINO DA ADMINISTRAÇÃO: ESTUDO NUMA UNIVERSIDADE DO MEIO OESTE DE SANTA CATARINA
DOI:
https://doi.org/10.33362/visao.v7i1.1323Palabras clave:
Interdisciplinaridade. Administração. Plano de Ensino. Docentes.Resumen
A interdisciplinaridade empregada no ensino da Administração pode contribuir para a formação de alunos capazes de sistematizar os conhecimentos obtidos no curso para a solução de problemas complexos, comuns na Administração de organizações, diminuindo a distância entre as disciplinas. A forma com que as mesmas são organizadas pelos docentes permite verificar a ocorrência de interdisciplinaridade. Nesse sentido, este artigo investiga as características que apontam para a interdisciplinaridade no ensino de Administração numa universidade do meio-oeste de Santa Catarina. Foram analisados 43 planos de ensino dos docentes do curso de Administração. A metodologia utilizada foi a pesquisa qualitativa com caráter exploratório. A análise de conteúdo revela que a interdisciplinaridade não está explícita no plano de ensino dos docentes do curso de Administração ocorrendo, apenas, a multidisciplinaridade.
Palavras-Chave: Interdisciplinaridade. Administração. Plano de Ensino. Docentes.
Abstract: The interdisciplinarity used in the teaching of Administration can contribute to the formation of students capable of systematizing the knowledge obtained in the course for the solution of complex problems, common in the administration of organizations, reducing the distance between the disciplines. The way in which they are organized by the teachers allows to verify the occurrence of interdisciplinarity. In this sense, this article investigates the characteristics that point to the interdisciplinarity in the teaching of Administration in a university of the Midwest of Santa Catarina. 43 teaching plans of the teachers of the Administration course were analyzed. The methodology used was qualitative research with an exploratory character. The content analysis reveals that the interdisciplinarity is not explicit in the teaching plan of the professors of the Administration course, only occurring multidisciplinarity.
Keywords: Interdisciplinarity. Management. Teaching Plan. Teachers.
Citas
AMBONI, N.; ANDRADE, R.O.B. de; LIMA, A.J. de; MULLER, I.R.F. Interdisciplinaridade e complexidade no curso de graduação em Administração. Cadernos EBAPE, v.10, n.2, p. 302-328, 2012.
BARDIN, L.(2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
BRASIL. Resolução n.º 4, de 7 de julho de 2005. Diretrizes curriculares nacionais do curso de graduação em administração. Relator: Edson de Oliveira Nunes. D.O.U. Diário Oficial da União, Brasília, 19 jul. 2005.
CAGGY, R. C. S. S.; FISCHER, T. M. D. Interdisciplinaridade revisitada: analisando a prática interdisciplinar em uma faculdade de administração da Bahia. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 15, n. 3, p. 501-501, 2014.
CEZARINO, L. O.; CORRÊA, H. L. Interdisciplinaridade no Ensino em Administração: Visão de Especialistas e Coordenadores de Cursos de Graduação. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 16, n. 4, p. 751-784, 2015.
FAZENDA, I. C. A. (Org.). Interdisciplinaridade na educação brasileira: 20 anos. São Paulo: Criarp, 2006.
FURLANI, Rosa Maria; OLIVEIRA, Elaine Ribeiro De. Currículo, Interdisciplinaridade e o Pensamento Sistêmico Novo-paradigmático como Inovação no curso de Administração. Pensamento & Realidade. Revista do Programa de Estudos Pós-Graduados em Administração - FEA. ISSN 2237-4418, [S.l.], v. 30, n. 1, p. 22, jul. 2015.
GATTÁS, M.L.B. Modelo de prática interdisciplinar em área na saúde. Revista Medicina Ribeirão Preto. 2007;40(1):82-4.
GIL, Antonio C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
GUSDORF, G. Georges. Conhecimento interdisciplinar. Interdisciplinaridade: Antologia. Porto: Campo das Letras, 2006.
JANTSCH, A.P.; BIANCHETTI, L. Universidade e Interdisciplinaridade, In: JANTSCH, A.P.; BIANCHETTI, L. (Orgs.). Interdisciplinaridade: Para além da filosofia do sujeito. 2.ed. Petrópolis: Vozes, 1997.
JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.
LUCK, H. Pedagogia interdisciplinar: fundamentos teórico-metodológicos. Petrópolis: Vozes, 1995.
MISOCZKY, M. C. A. Da abordagem de sistemas abertos à complexidade: algumas reflexões sobre seus limites para compreender processos de interação social. Cad. EBAPE.BR, v.1, n. 1, p.1-17, 2003.
MORENO, M. Temas transversais: um ensino voltado para o futuro. In: BUSQUET, M.D. Temas transversais em educação: Bases para uma formação integral. 6.ed. São Paulo: Ática, 2003.
MORIN, E. Educação e complexidade: os sete saberes e outros ensaios. São Paulo: Cortez, 2002.
______. Os sete saberes necessários à educação do futuro. São Paulo: Cortez, Brasília: Unesco, 2005.
______. Introdução ao pensamento complexo. Lisboa: Instituto Piaget, 2007.
______. A cabeça bem-feita: repensar a reforma, reformar o pensamento. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2008.
PAIVA, K.C.M. de; ESTHER, Â.B.; MELO, M.C. de O.L. Formação de Competências e Interdisciplinaridade no Ensino de Administração: Uma visão dos alunos. Revista Gestão e Planejamento, v. 5, n. 10, p. 63-77, 2004.
QUE CONCEITO. Conceito de Pedagogia. Disponível em: <http://queconceito.com.br/pedagogia>. Acesso dia: 06 nov. 2017.
SANTOMÉ, J.T. Globalização e Interdisciplinaridade: O currículo integrado. Porto Alegre: Artmed, 1998.
SIGNIFICADOS. Significado de Epistemologia. Disponível em: <https://www.significados.com.br/epistemologia/>. Acesso dia: 06 nov. 2017.
SILVA, D. J. da. O paradigma transdisciplinar: uma perspectiva metodológica para a pesquisa ambiental. In: WORKSHOP SOBRE INTERDISCIPLINARIDADE. São José dos Campos: INPE, 2001.
SILVA, T. T.; MOREIRA, A. F. B. (Orgs.). Currículo, cultura e sociedade. São Paulo: Cortez, 2006.
PAVIANI, Jaime. Epistemologia prática: ensino e conhecimento científico. Caxias do Sul: EDUCS, 2009.
UNIARP Universidade Alto Vale do Rio do Peixe. História. Disponível em: <http://www.uniarp.edu.br/home/a-uniarp/institucional/historia/>. Acesso em: 29 set. 2017.
YIN, R.K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.